Википедия:К удалению/16 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Apati

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 мая 2023 (UTC)

Нет признаков соответствия ВП:ШОУБИЗ, я бы удалил. Kolobor2000 (обс.) 13:50, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

У статьи есть определенные проблемы со стилистикой. Соответствия критериям значимости вроде не предвидится, информации по группе в принципе почти нигде нет. Статья удалена. pacifist (✉) 14:52, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4355

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:55, 16 мая 2023 (UTC)

NGC 4356

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:55, 16 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 18:37, 16 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Dying Song (Time to Sing)

Значимость не показана. Deltahead (обс.) 05:26, 16 мая 2023 (UTC)

• Есть много источников на выход сингла и связанное с этим: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Есть также довольно подробный обзор на непосредственно саму песню и клип (7), в довесок публиковали мнения слушателей на него (8). Ещё есть пара АИ на смысл песни, что подразумевалось и т.д. (9, 10). Есть большие подозрения, что значимость весьма крепкая (ну и это всё-таки Слипврот, было странно ожидать обратного...) — Yxag (обс.) 13:37, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Этого источника, представленного коллегой Yxag, уже точно хватит. Журнал достаточно известный, рецензия написана не мимо-проходящим человеком. Оставлено. pacifist (✉) 15:14, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годзилла: Точка сингулярности

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 16 мая 2023 (UTC)

Без карточки почти нет текста, да и тот весьма неудачный и грубый перевод (Он дебютировал на Netflix Japan 25 марта 2021 года, а премьера состоялась на телевидении в апреле 1, 2021, и сделал свою мировую премьеру на Netflix 24 июня 2021 года). Ещё судя по IMDb русское название всё же другое у мультсериала -- windewrix (обс.) 05:57, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Типичный машперевод. Удалено по КБУ С2. pacifist (✉) 15:20, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Туменов, Биберт Хызырович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2023 года в 19:28 (по UTC) участником Disrupted Zero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 16 мая 2023 (UTC)

Коллеги подскажите пожалуйста, как сделать так чтобы статью не удалили. Подскажите как доработать или дописать статью, чтобы она осталась на википедии? — Эта реплика добавлена участником Шукшов Сергей (о • в)

• Чтобы статья осталась в Википедии, необходимо показать её соответствие критериям значимости, в вашем случае - ВП:Спортсмены. Сейчас из статьи не видно, каким пунктам из этого списка объект статьи соответствует. P.S. Для удобства взаимодействия с другими участниками убедительная просьба подписывать свои реплики на страницах обсуждения четырьмя тильдами - вот так: ~~~~. Antko33_{обс.; вкл.} 10:54, 16 мая 2023 (UTC)

• Добрый день. Спасибо за развернутый ответ и пояснение. Будем корректировать и добавлять информацию по пунктам из списка критериев. ~~~~ Шукшов Сергей (обс.) 10:26, 17 мая 2023 (UTC)
  • Добрый день, можно привести статистику боев и выделить отдельный раздел "Спортивные достижения", где по годам будет расписаны соревнования и занятые места. ~~~~ Sabosha23 (обс.) 14:02, 17 мая 2023 (UTC)
    • Спасибо. Будет добавятся ~~~~ Шукшов Сергей (обс.) 16:31, 17 мая 2023 (UTC)
    • Добрый день. Подскажите пожалуйста, как добавить фотографию в шаблон с общей информацией о спортсмене. Шукшов Сергей (обс.) 16:38, 17 мая 2023 (UTC)
      • Добрый день. Для добавления фотографии необходимо загрузить её на Викисклад. Но перед этим убедитесь, что у вас есть на это право - картинка должна распространяться под лицензией, допускающей любое её использование (в коммерческих и некоммерческих целях и создание производных произведений); либо фото должно быть сделано лично вами и вы готовы распространять его на таких условиях. Почитайте ВП:И и ВП:ЛИ. Antko33_{обс.; вкл.} 04:16, 18 мая 2023 (UTC)
    • Здесь ещё на конкретные бои надо смотреть. Встречи условно регионального уровня значимости не дадут. Antko33_{обс.; вкл.} 04:18, 18 мая 2023 (UTC)
      • Добрый день. Частично соглашусь с вами, но ACA - международная лига (аналог UFC) и поединки в этой лиге могут быть как с российскими спортсменами, так и иностранцами. За это время в сетке соперников из числа иностранцев были спортсмены из стран СНГ и именитые бойцы имеющие опыт участия в UFC: Diego Brandao, Kyle Reyes, в августе 2023 г. состоится бой с Lance Palmer. Так же Биберт, до выступления в смешанных единоборствах был Победителем первенства мира по боксу и участником юношеских олимпийских игр в 2014 году. После этого, стал строить профессиональную карьеру и в настоящий момент считается одних из самых сильных российских бойцов смешанных единоборств. Все это же показывает значимость. Antko33 благодарю вас за помощь и развернутый ответ на мой вопрос в обсуждении. ~~~~ Шукшов Сергей (обс.) 05:09, 18 мая 2023 (UTC)
        • К сожалению юниорские (детские) соревнования не дают значимости спортсменам. Если человек выступал на Чемпионате какой-либо страны или на Чемпионате Мира, то это другой разговор. Да, он выступает в хорошей лиге, он известен как боец в смешанных единоборствах. Думаю можно было бы рассмотреть его по причине рейтинга в организации АСА, по множественным АИ в интернете и хорошему бойцовскому рекорду. ALEKSEYNIN (обс.) 15:53, 19 мая 2023 (UTC)
          • Добрый день. Да я и описывал выше, что речь идет и о 4 пункте: Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Это международная лига смешанных единоборств АСА (очень популярная и перспективно развивающаяся), в которой Биберт Туменов очень успешно выступает, имеет очень хорошую статистику. И в рейтинге прошлого года был на 3 месте лиги АСА. Шукшов Сергей (обс.) 10:07, 22 мая 2023 (UTC)
• В полулёгком весе лиги АСА числится на 3-ем месте [1]. Именитый боец лиги ALEKSEYNIN (обс.) 05:54, 24 мая 2023 (UTC).

Шотландская колея

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 04:41 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, дополняемо

-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 16 мая 2023 (UTC)

• Мне интересно, раз оспорено с словами «значимо, дополняемо», почему тогда не вынесено на КУЛ? Шаблон оспаривания ставился ПИ. То же самое и по номинациям ниже. -- Megitsune-chan 💬 09:47, 16 мая 2023 (UTC)
  • Вынесено из инкубатора. Это стандартная процедура там. Halfcookie (обс.) 10:24, 16 мая 2023 (UTC)
• В статье не выполнено ВП:МТ, значимость также не доказана источниками в виду их отсутствия. В таком виде только Удалить. — Tarkoff / 04:13, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

По количеству символов, статья хоть и находится в серой зоне (276 символов), но учитывая, что статья параллельно не удовлетворяет всем другим правилам вики (ВП:АИ, ВП:ОС), то считаю, что в данном случае присутствие статьи в ОП затруднительно, а серая зона трактуется в этом случае в отрицательную сторону. Удалено по причине несоответствия МТ. pacifist (✉) 15:37, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трёхфутовая колея

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 04:40 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, дополняемо

-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 16 мая 2023 (UTC)

• Тоже самое, что и в статье выше, Удалить. — Tarkoff / 04:14, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Аналогично номинации выше. Удалено за несоответствие МТ. pacifist (✉) 15:41, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Боснийская колея

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 04:40 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, дополняемо

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 16 мая 2023 (UTC)

• • Добавил АИ, поправил и расширил текст. Считаю, что сейчас соответствует требованиям МТ. Kolobor2000 (обс.) 11:24, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:00, 19 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Независимое государство Рейнбоу-Крик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2023 года в 17:17 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:17, 8 мая 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость виртуального государства не показана ни у нас, ни по интервикам. За 1,5 месяца ничего не изменилось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 28 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иберийская колея

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 мая 2023 года в 04:39 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, дополняемо

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 мая 2023 (UTC)

• МТ не выполнено, источников нет, Удалить. — Tarkoff / 04:18, 17 мая 2023 (UTC)
• Довел до МТ. Kolobor2000 (обс.) 14:02, 18 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 24 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Identity Provider

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 16 мая 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2023 года в 20:59 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, дополняемо

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 мая 2023 (UTC)

• Грубый машперевод без источников. Удалить. — Tarkoff / 04:19, 17 мая 2023 (UTC)
• Возможно, довёл до стаба. Что думаете? Kolobor2000 (обс.) 12:51, 18 мая 2023 (UTC)

Ж/д платформы

124 км (платформа, Савёловское направление МЖД)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, имеются проблемы с проверяемостью, из АИ только ссылка на Единую сетевую разметку и Яндекс.Расписания. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 13:41, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

125 км (платформа, Витебское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 16 мая 2023 (UTC)

• Тут норм — и описания окрестностей нет, и нормальное описание в источниках, и нетривиальных данных много (к примеру, пассажиропоток, который не для каждой станции известен). Оставить.— xrtls (talk page) 16:22, 16 мая 2023 (UTC)
  • Несколько справочных данных по состоянию на 2013 год. Где там ВП:ОКЗ? Schrike (обс.) 07:15, 17 мая 2023 (UTC)
• Информация с АИ есть - Оставить Mentos863 (обс.) 17:21, 16 мая 2023 (UTC)
• Оставить согласно аргументам тов. Xrtls2. Frind (обс.) 01:44, 17 мая 2023 (UTC)
• Оставить, вполне себе статья. Что данные на 2013 год к значимости не относится (да и 2013 год был не так давно) — Proeksad (обс.) 08:13, 17 мая 2023 (UTC)
  • Даже, если данные на 1913 год -- энциклопедическая информация не устаревает. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:21, 9 июня 2023 (UTC)
• Конечно, просело пассажирское сообщение на малодеятельных линиях за последнее десятилетие-другое. А с ними и всякие остановочные пункты и платформы будут исчезать. А номинатор, видать, опять соглашение заключил, на этот раз с РЖД и об удалении статей — выполняет задание «пусть будет так, что как будто этих платформ и остановочных пунктов никогда и не было» (опыт заключения соглашений с РФС и ФХР о написании статей он на СО как-то и не отрицал). - 82.112.176.89 14:32, 17 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Коллегами в обсуждении отмечено, что статья выделяется на фоне многих других более приятным оформлением, и только лишь на этом основании предлагается оставить статью; однако, к сожалению, энциклопедическая значимость безымянной платформы всё равно не показана, даже не смотря на то что выполняются минимальные требования по нетривиальным фактам (спасибо источнику «Проект генерального плана. Том III», в котором изложена информация, в частности, о пассажиропотоке на 2013 год). Прежде всего, НЕВСЁПОДРЯД. Из АИ представлена топографическая и иная первичка (справочники, карты, паспорт остановочного пункта или расписания), история электрификации с перечислением участков, его длины и мощности, а также указанный выше проект плана, в котором о платформе только краткое упоминание. Но нигде в достаточном объёме не описана, например, история строительства самой платформы, да и вряд ли это возможно, потому что порой даже по полноценным станциям АИ днём с огнем не сыщешь. Информацию о незначимых остановочных пунктах вполне можно включать в статью о значимом перегоне (линии), или формировать обобщенный список, если обобщающие АИ найдутся. Удалено. Pi novikov ^(обс.) 13:35, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не соглашусь с итогом коллеги. В статье имелись нетривиальные данные, да, на 2013 год, но значимость не утрачивается. На тот момент остановочный пункт рассматривался администрацией поселения наравне с соседней станцией. Указание на то, Чем не является Википедия здесь нерелевантно: статья не была расписанием, справочником или, тем более, рецептом. Совершенно немотивирован итог, в общем. Красный^{хотите поговорить?} 16:59, 6 июня 2023 (UTC)

• • Коллега, поясните, пожалуйста, причем здесь НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, а также причем здесь справочник, рецепт и расписание? Я вроде упоминал НЕВСЁПОДРЯД. Вы и вправду считаете, что представленных АИ (как я выше указал - разной первички) достаточно, чтобы заявить о соответствии предмета общему критерию значимости? Pi novikov ^(обс.) 17:58, 6 июня 2023 (UTC)
    • Ссылка, приведённая вами, ведёт на раздел "Чем не является Википедия", где указано, что "Википедия — не беспорядочная свалка информации". Беспорядочности я в той статье не помню, информация упорядочена. Посему я побежал по подпунктам и что-то не нахожу там "не список географических объектов". Да, наверное, Википедия — не список, а энциклопедия, но географические объекты, представленные в источниках (а из первички там только карты, помогающие уточнять местоположение) вполне имеют право на представление в энциклопедии. И это — статью восстановите до окончания обсуждения, будьте добры. Не все могут пользоваться кэшем, а видеть обсуждаемую статью все имеют право. Красный^{хотите поговорить?} 20:17, 6 июня 2023 (UTC)
      • Коллега, в данном случае указание на НЕВСЁПОДРЯД несёт такую в себе смысловую нагрузку, что Википедия не должна содержать в себе всё что истинно существует, тоже, что и НЕКАТАЛОГ — почувствуйте дух этих правил. Однако, итог был подведен даже не на этом основании — оно побочно, итог основан на том, что предмет статьи не отвечает требованиям общего критерия значимости, и какого-либо консенсуса о снисхождении к АИ или об имманентной значимости платформ сейчас нет, как, например, в случае с недавно сформулированным консенсусом о снисходительном отношении к АИ и минимальным требованиям при оценке значимости небесных галактик. Никакая перечисленная первичка такой значимости не даёт. Попросить восстановить статью на время оспаривания итога Вы можете любого администратора; я имею технический флаг подводящего итоги и могу только удалять статьи. Pi novikov ^(обс.) 21:00, 6 июня 2023 (UTC)

125 км (платформа, Самарское отделение)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 16 мая 2023 (UTC)

• Дополнил статью — предлагаю Оставить Mentos863 (обс.) 17:18, 16 мая 2023 (UTC)
  • Да, описанием окрестностей. Которые к значимости предмета статьи отношения не имеют. Schrike (обс.) 07:14, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

АИ описывают что угодно, только не предмет статьи. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 16:38, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

126 км (платформа БМО)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 16 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 октября 2017#126 км (платформа БМО). -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 16 мая 2023 (UTC)

Я по-прежнему не вижу, как 14 ссылок и 8 примечаний (таблицы, паспорта, справочники, карты, атласы...) показывают энциклопедическую значимость. Нетривиальный энциклопедический факт в статье представлен ровно один - "Рядом с платформой ранее находился Посёлок 126 км, в последние годы состоявший из одной старой железнодорожной казармы" (с просроченной ссылкой опять-таки на базу данных). Вновь замечу, что на основе подобных источников можно написать статью о каждом многоэтажном доме России - в этом плане платформы ничем не отличаются. - Schrike (обс.) 07:23, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

По аргументам коллеги-номинатора Schrike, удалено. Pi novikov ^(обс.) 16:41, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

126 км (платформа, Брянск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

АИ описывают что угодно, только не предмет статьи; в остальном представлена только топографическая и иная первичка. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Pi novikov ^(обс.) 16:45, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость имеющимися источниками и подробными описаниями окрестностей не показана. Schrike (обс.) 07:23, 16 мая 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Для бота. Pi novikov ^(обс.) 16:46, 3 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

@Pi novikov: Выше оспорил один из итогов. Красный^{хотите поговорить?} 17:03, 6 июня 2023 (UTC)

Улица Астрахани

Никольская улица (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 16 мая 2023 (UTC)

• Рубцова С. С. Градостроительная эволюция Астрахани. Кн. 2: Градообразующие элементы. 2017. с. 172-175 - кто возьмется дорабатывать - обращайтесь ко мне. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:32, 9 июня 2023 (UTC)

Итог

Дописано по книге Рубцовой и оставлено. Глава на 4 страницы в АИ показывает значимость. AndyVolykhov ^↔ 16:35, 30 июня 2023 (UTC)

Октябрьская площадь (Астрахань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 16 мая 2023 (UTC)

• Для желающих доработать: в книге Рубцовой с. 206-208.: обращаться ко мне. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:44, 9 июня 2023 (UTC)

Оленегорская улица

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 16 мая 2023 (UTC)

Переулок Островского

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 16 мая 2023 (UTC)

По всем

"Справочник по истории имён улиц города Астрахани. Полный список" не показывает соответствия правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 07:27, 16 мая 2023 (UTC)

• Рубцова С. С. Градостроительная эволюция Астрахани. Кн. 2: Градообразующие элементы. 2017 - вот источник с нетривиальной информацией. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 18:47, 9 июня 2023 (UTC)

Флаг Гайнского района

Значимости нет, источники только первичка. 128.0.128.245 08:10, 16 мая 2023 (UTC)

Станции Адмиралтейско-Охтинской линии Петербургского метрополитена

Улица Коммуны (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:25, 16 мая 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 апреля 2014#Улица Коммуны (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 08:23, 16 мая 2023 (UTC)

Какой-то пиар Беглова, в единственном источнике станция по хоже не упоминается. Видеться несоответствие ВП:ЗН,ВП:НЕГУЩА,ВП:ПРОВ. 128.0.128.245 08:23, 16 мая 2023 (UTC)

• Пиар Беглова — да какой там пиар? (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Такой и поставлен (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) , чтоб не мог ничего и не просил… А в источнике по поиску на url-странице «Комм» и «Янин» (номинация ниже) не ищется (и действительно, читать материал от 2022 года, где предлагается смотреть на «схему развития метро до 2025 года» с «фото, сделанным в 1981 году в вагончике начальника участка» — ну такое). - 82.112.176.89 14:23, 17 мая 2023 (UTC)
• Может проще, Перенаправить на статью самой линии? AlexBurbon (обс.) 13:28, 15 января 2024 (UTC)

Янино (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 16 мая 2023 (UTC)

Пустая статья. Совсем пустая. ВП:НЕГУЩА 128.0.128.245 08:27, 16 мая 2023 (UTC)

• На ВП:КБУ такое же. Нет разве? В Петербургский метрополитен#Перспективы — План развития Петербургского метрополитена эти две станции в «Планы развития на отдаленную перспективу (после 2045)», правда, тоже без источников. - 82.112.176.89 14:23, 17 мая 2023 (UTC)
  • Какие-то ссылки появились уже после номинации, студенческие работы и сайт муниципальный, уже не совсем пусто, так что любая номинация на КУ лучше КБУ, в конечном счете цель не удаление, а возможная доработка. Другое дело что похоже в данном случае всё безнадежно, упоминания всё равно через запятую, без внятного стороннего описания. — 128.0.128.245 18:37, 18 мая 2023 (UTC)
  • Может проще, Перенаправить на статью самой линии? AlexBurbon (обс.) 13:27, 15 января 2024 (UTC)

Итог (по всем)

Учитывая обстоятельства, что больше прений не наблюдается, обе статьи перенаправляются на статью самой линии. Перенаправлено. AlexBurbon (обс.) 12:32, 22 января 2024 (UTC)

Ивакин, Руслан Леонидович

Значимости не видно, самопиар Sand Kastle 17 (обс.) 09:11, 16 мая 2023 (UTC)

• Во-первых, автор статьи - я, а не исполнитель. Во вторых, Это достаточно известный в этнокругах исполнитель, регулярно даёт концерты, записано несколько альбомов, написана и издана книга. Произведён заметный вклад в культуру, в наличии несколько наград, упоминание в СМИ и так далее. Это не значимость? MadHatterSoul (обс.) 09:38, 16 мая 2023 (UTC)
  • Раздел Ивакин, Руслан Леонидович#Награды ничем не подтвержден, и среди них нет ни одной музыкальной профессиональной. — 128.0.128.245 09:50, 16 мая 2023 (UTC)
    • Например, вот тут есть упоминание премии Шойгу (конкурса исполнителей «Новая звезда»): https://news.rufox.ru/texts/2015/05/12/291162.htm . Я поищу еще ссылки, но там есть часть, которые существуют в реальной жизни, но были довольно давно, на региональном уровне и не факт, что упоминаются в открытых источниках. С такими что делать, прикреплять фото каждой? MadHatterSoul (обс.) 10:03, 16 мая 2023 (UTC)
  • Нет, это не значимость. Значимость — это подробное рассмотрение деятельности персоны в независимых профильных изданиях, а не просто упоминания и известность в каких-то узких кругах. -- Megitsune-chan 💬 09:54, 16 мая 2023 (UTC)
    • Альбомы записаны (лейбл Первое музыкальное издательство, один из примеров: https://music.apple.com/ru/album/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0-single/1473266423), книга «Тайна Белого Июса» прошла экспертизу в Книжной палате и Российской государственной библиотеке: https://search.rsl.ru/ru/record/01011438462 . Можете привести пример независимого профильного издания? MadHatterSoul (обс.) 10:19, 16 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Исходя из текста статьи и поиске в гугл, не следует просматривается соответвии сабжа ни одному из критеривев значимости предусмотренных ВП:МУЗ. Удалить— Евгений Юрьев (обс.) 13:57, 29 мая 2023 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю, значимость, как музыканта, не наблюдается. Удалено. — Venzz (обс.) 14:08, 1 июня 2023 (UTC)

Волгин, Андрей Андреевич

Кинорежиссёр. Текста практически нет, только список работ, по ссылкам - реклама одного из фильмов, значимость не показана. — 188.123.231.60 09:37, 16 мая 2023 (UTC)

Добрый день, только за Балканский рубеж по значимости проходит— Sabosha23 (обс.) 14:13, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Балканского рубежа, на самом деле, хватает, чтобы подтвердить значимость по п.1.1 ВП:КЗМ. Фильм плюс-минус кассовый, собрал как положительные, так и отрицательные рецензии, то есть на лицо коммерческий успех. Значимость, таким образом, есть, минимальные требования выполняются, поэтому статья все же оставлена, хотя её доработка приветствуется. pacifist (✉) 15:58, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Степаненко, Леонид Иванович

Металлург, партийный деятель. Соответствия ВП:КЗП не наблюдается. Из источников - единственная небольшая заметка в газете КузГТУ. Antko33_{обс.; вкл.} 10:45, 16 мая 2023 (UTC)

• Открываем ВП:ПРОШЛОЕ п. 1 - Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? - да, оставил. Об этом явно говорит Сталинская премия (Постановление СМ СССР о присуждении Сталинских премий за выдающиеся изобретения и коренные усовершенствования методов производственной работы за 1949 год.//«Правда», 4 марта 1950 года) у него она II степени к слову, а это медаль "За трудовую доблесть". п. 2. - Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? - естественно встречаются, ссылка есть в статье и это не генеалогическое исследование. п. 3 - Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? - 99,99% есть в Ежегоднике БСЭ за год его награждения премией, соответственно - там публиковали обо всех награжденных (кроме засекреченных, естественно). В сети не нашел, но это дело техники - дойти до библиотеки. Я склоняюсь к Оставить и на КУЛ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:10, 16 мая 2023 (UTC)
  • Для ВП:ПРОШЛОЕ, к сожалению, нет сведений о дате смерти, но я тоже склонен к тому, чтобы можно было рассматривать родившегося 113 лет назад по этому критерию. А вот Сталинская премия, на мой взгляд, это вполне себе заявка на п.4 ВП:УЧФ. Библиографическую ссылку на "Правду" я добавил. — Jim_Hokins (обс.) 12:37, 16 мая 2023 (UTC)
    • По поводу даты смерти, 123 года назад, к слову, - поискал в реестре наследственных дел - ищется вот такое - Степаненко Леонид Иванович / Дата смерти: 02.07.2014 /Номер наследственного дела: 243/2015 /Открыто нотариусом: Ганошенко Наталья Николаевна (г. Новокузнецк, Кемеровской области). При этом полных тезок там много, но по месту смерти подходит только один. Но это такое, без какого-то стороннего источника можно только гадать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:30, 17 мая 2023 (UTC)
      • У меня с арифметикой, пока ещё, слава Богу, всё в порядке, при уменьшаемом 2023 и вычитаемом 1910, я получаю разницу 113, а не 123. Выбранный Вами кандидат не подходит по году рождения. По двоим подходящим по году рождения кандидатам наследственные дела открыты в других регионах России. Поэтому соглашусь, что для статьи Википедии желателен более удобный источник о дате смерти, нежели ссылка на поисковую систему, в которой ещё и можно ошибиться при выборе. — Jim_Hokins (обс.) 08:06, 17 мая 2023 (UTC)
        • Согласен - это я считать не умею. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:25, 17 мая 2023 (UTC)
  • А вот ежегодники БСЭ начали публиковать, к сожалению, только в 1957 году. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 16 мая 2023 (UTC)
• ВП:ПРОШЛОЕ тут ни при чём. Лауреаты Сталинской премии значимы ipso facto.Nicolas-a (обс.) 15:32, 16 мая 2023 (UTC)
  • Они значимы по каким критериям? Пункт 4 ВП:УЧФ? Если по нему, то статья как ни крути, должна соответствовать ВП:МТУ, а его здесь и близко нет и показать его, насколько я понял, невозможно - ну нет о нем в сети достаточной информации просто. А вот по ВП:ПРОШЛОЕ он вполне может пройти. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:12, 17 мая 2023 (UTC)
    • ВП:УЧФ относится не только к деятелям науки, но ещё и к деятелям техники и образования, а ВП:МТУ - только к деятелям науки (учёным). — Jim_Hokins (обс.) 05:23, 17 мая 2023 (UTC)
• Энциклопедически значим как лауреат Сталинской премии Proeksad (обс.) 08:46, 17 мая 2023 (UTC)

Предварительный итог

Названия критерия значимости звучит следующим образом: деятели науки, техники и образования. Сабжа, исходя из статьи можно отнести к деятелям техники, поэтому п. 4 ВП:УЧФ вполне применим к сабжу. Кроме того, на КУ существует практика по оставлению статей о заводском технике — лауретаре Госпремии и ткачихе — лауреате Госпремии). Оставить согласно п. 4 ВП:УЧФ. — Евгений Юрьев (обс.) 13:48, 29 мая 2023 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю, таки лауреат госпремии. Единственное но, Евгений Юрьев, было не так давно обсуждение на КУ, где было сформирован консенсус, что значимость инженера будет подтверждена, если будет приведена "минимально необходимая информация о достижениях в области техники". По мне, формулировка за что он получил премию, данную минимальную информацию даёт. Оставлено. — Venzz (обс.) 14:17, 1 июня 2023 (UTC)

Синема Стар

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:25, 16 мая 2023 (UTC)

Значимость кинопрокатного бизнеса? АИ нет, запрос с 21 года. Bilderling (обс.) 11:17, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ не показано, удалено. Викизавр (обс.) 10:08, 26 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Музыкальное обозрение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 16 мая 2023 (UTC)

Энциклопедическая значимость музыкальной газеты возможна, но, на данный момент, вниманием независимых ВП:АИ в статье не показана. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 11:49, 16 мая 2023 (UTC)

• внимание независимых АИ коллегой продемонстрировано. музыковед Трембовельский на первый взгляд с газетой не связан. однако 1) статью необходимо дорабатывать, сейчас она представляет собой перечень достижений, организованных проектов и партнёров, 2) существует ещё одно значимое издание с таким названием, выходившее 1885—1888 (статья о нём есть в советской Музэнциклопедии). — Halcyon5 (обс.) 10:27, 17 мая 2023 (UTC)
  • Летом статья будет актуализирована. Все же "Музыкальное обозрение" - это значимое издание, с 35-летней историей. Здесь не перечень достижений, скорее перечень направлений деятельности... Lileev (обс.) 13:05, 7 июля 2023 (UTC)
• Оставить явно же значимое в отрасли СМИ — Natalia Senatorova (обс.) 11:16, 19 мая 2023 (UTC)
• Надо оставить, но, конечно, актуализировать Lileev (обс.) 14:57, 19 июня 2023 (UTC)

Каримов, Зуфар Фазылович

ВП:ОРИСС, Служебная:Постоянная ссылка/130469819#Вопрос от ЗФКарим33 (18:02, 14 мая 2023), сам автор признался что брал информацию от первоисточника. Займётся ли кто? Получится ли зачистить до ВП:МТ,если удалить ОРИССность? Зеро|^обс._вклад. 12:35, 16 мая 2023 (UTC)

• В целом автор убрал ориссность, думаю номинацию можно снять. Зеро|^обс._вклад. 10:51, 18 мая 2023 (UTC)
  • Есть в Башкирской энциклопедии: Каримов Зуфар Фазылович // Башкирская энциклопедия / гл. ред. М. А. Ильгамов. — Уфа : ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», 2015—2024. — ISBN 978-5-88185-306-8.
    Как номинатор, Вы можете снять номинацию с КУ. Dmsav (обс.) 14:37, 20 мая 2023 (UTC)

Итог

Снял с КУ на правах номинатора. Зеро|^обс._вклад. 20:20, 20 мая 2023 (UTC)

Байдина, Юлия

Победительница конкурса красоты (по ссылкам написано, что финалистка) и ведущая прогноза погоды на центральных каналах. В примечаниях: новостная заметка в «Комс. правде» (упоминание в одном предложении); новостная заметка в ещё более сомнительном источнике (упоминание в одном предложении); Дзен, то есть блог; форум. Не показано соответствие ни по ВП:КЗЖ, ни по ВП:ШОУБИЗ. (В скобках вопрос: не пора ли уже обсуждать автора?) Быбеан (обс.) 14:18, 16 мая 2023 (UTC)

• Запросу на ЗКА ровно месяц. 83.220.236.250 16:06, 16 мая 2023 (UTC)
  • Понятно. Значит, так и будем обсуждать статьи по одной. Быбеан (обс.) 16:23, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Давайте не будем обсуждать по одной. Среди источников — 2 упоминания через запятую (причём, в одном из источников она не «Байдина», а «Байда»), Яндекс-Дзен и форум. Ничего похожего на АИ и на соответствие ВП:ШОУБИЗ, а на ВП:ЖУРНАЛИСТЫ ведущая прогноза погоды явно не тянет. Биографии фактически нет, даже год рождения неизвестен (не говоря уж о дате). Быстро удалено по ВП:КБУ#С5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:24, 16 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:RTL Table

Почему-то не получается удалить шаблон. Мой, но неудачный. То есть мусор. Может бот не работает, который удаляет пустые страницы? Пробовал просто очистить содержимое, но не получилось таким образом удалить. Антон Копьев / обс 19:54, 16 мая 2023 (UTC)

• Можно было поставить {{db-author}}. Это ВП:КБУ#О5. — 128.0.128.245 00:18, 17 мая 2023 (UTC)
  • ОК, спасибо. Если ни у кого не будет возражений, то попробую поставить его через пару дней. Антон Копьев / обс 06:25, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Сделано. — Браунинг (обс.) 16:58, 19 мая 2023 (UTC)

Лекарственные средства

Эбермин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 16 мая 2023 (UTC)

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, неэнциклопедический формат статьи, не выполняется ВП:ПРОВ, запрос источников с 2011 года. Особо «радуют» разделы Условия хранения, Срок годности и Условия отпуска из аптек. MisterXS (обс.) 20:10, 16 мая 2023 (UTC)

• Дополнил статью, предалагаю оставить, прпарат продают, люди пользуются и должны знать, что это за препарат - соотв раздел добавлен. ChemEdit (обс.) 13:12, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снял с удаления. MisterXS (обс.) 14:02, 19 мая 2023 (UTC)

Хинолитин

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, неэнциклопедический формат статьи, не выполняется ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 20:31, 16 мая 2023 (UTC)

• Согласен с удалением. Даже аналоги сходу не анходятся. ChemEdit (обс.) 13:10, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

В pubmed две статьи на русском более чем 40-летней давности. Ничем кроме как показателем незначимости и невозможности написать адекватную статью это считать невозможно. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:41, 23 мая 2023 (UTC)

Хлорнитрофенол

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 16 мая 2023 (UTC)

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, неэнциклопедический формат статьи, не выполняется ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 20:31, 16 мая 2023 (UTC)

• Согласен с удалением. Не находится зарубежного аналога для интервик, а какой именно хлорнитрофенол в нем применяется неясно, иначе можно было бы оставить как химическое вещесво с фарм применением. ChemEdit (обс.) 13:25, 19 мая 2023 (UTC)

Итог

В pubmed по запросу "Chlornitrophenol" две статьи - одна 1971 года на чешском про лекарство, одна про химию. Таким образом можно констатировать незначимость статьи про лекарство. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:36, 23 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость не рассматривалась. Все три статьи без интервик. MisterXS (обс.) 20:33, 16 мая 2023 (UTC)

• При чём тут интервики, вы наверное хотели написать "без источников"? — Arachis99 (обс.) 06:14, 17 мая 2023 (UTC)
  • Отсутствие интервик может сигнализировать о том, что и со значимостью могут быть вопросы. MisterXS (обс.) 10:09, 17 мая 2023 (UTC)
    • Ну, вы же опытный участник, имеющий флаг «подводящий итоги», и не можете не знать про аргументы, которых следует избегать: ВП:НЕТИНТЕРВИК — Arachis99 (обс.) 10:30, 17 мая 2023 (UTC)
      • Ваш аргумент и отсылка на это правило не уместны. MisterXS (обс.) 10:38, 17 мая 2023 (UTC)
        • Ну, почему же неуместны? Очень даже уместны: вот ваш аргумент при выносе статей на КУ: «Все три статьи без интервик.» и далее - «Отсутствие интервик может сигнализировать о том, что и со значимостью могут быть вопросы», а вот цитата из ВП:НЕТИНТЕРВИК: «Тем более не следует делать выводов из отсутствия статьи в остальных разделах — её могли просто не написать». Так что ваши аргументы совершенно несостоятельны. — Arachis99 (обс.) 12:28, 17 мая 2023 (UTC)
          • Аргументы, напомню, вот: ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, неэнциклопедический формат статьи, не выполняется ВП:ПРОВ. Вы их почему-то не рассматриваете. — Schrike (обс.) 12:32, 17 мая 2023 (UTC)
          • Тогда поясню, если почитаете дальше по ссылке, на которую ссылаетесь, то увидите текст: Такие реплики не стоит расценивать как аргумент за оставление статьи сам по себе. Состояние статьи в интервики может довольно толсто намекнуть на то, что у темы есть значимость (всего лишь пока она не показана в статье в русской Википедии в данный момент), а также подаёт сигнал людям, занимающимся спасением статей с удаления, что статью можно улучшить. Точно также отсутствие интервик может намекнуть, что значимости нет. А может и не намекнуть. В любом случае подводящие итоги эти нюансы знают. MisterXS (обс.) 12:49, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

Для бота Atylotus (обс.) 04:34, 30 ноября 2023 (UTC)

Список боксёров-проспектов тяжёлого веса

Проспект — буквально «перспективный спортсмен», субъективный оценочный эпитет без чётких критериев. Аналогично было бы создать «Список вратарей Чемпионшипа с большим потенциалом» или «Список фаворитов Евровидения-20xx». См. также Википедия:Форум/Вопросы#Список_боксёров-проспектов_тяжёлого_веса (архив). — The years go by (обс.) 20:36, 16 мая 2023 (UTC)

• Оставить! А как же тогда журнал «The Ring» может ежегодно определять Проспекта года по версии журнала «The Ring»? Что же нам теперь с этим делать? А может быть мы запретим журналу «The Ring», а также и другим боксёрским журналам и СМИ ежегодно определять «Проспекта года»? Ведь критерии то размыты! Лично я когда составлял этот «Список боксёров-проспектов тяжёлого веса», то использовал только три понятные критерия: 1). Возраст до 35 лет (общепринятый международный возраст молодёжи) 2). Минимум поражений в официальных профессиональных боях (ноль поражений или всего одно поражение), и 3). В список отобраны все более-менее известные боксёры о которых есть статьи в Википедии относящиеся к тяжёлой весовой катерии. Плюс я замечу, что это всего-лишь «Информационный список», созданный для координации работы по этим Вики-статьям из этого списка, и не претендующий на какую-либо авторитетность. — Zboris (обс.) 22:40, 16 мая 2023 (UTC)
  • ОРИСС на ОРИССе и ОРИССом погоняет, что автор чистосердечно и признал. Конечно, удалить. Schrike (обс.) 07:05, 17 мая 2023 (UTC)
  • У нас есть избранный список 100 выдающихся сербов по версии Сербской академии наук и искусств (конкретная публикация, проходящая по ВП:ОКЗ), но не нужно создавать «список известных сербов», основываясь на каких-то своих субъективных критериях.
    А тут по сути оригинальное исследование, когда боксёров систематизируют по самостоятельно выбранным критериям. The years go by (обс.) 07:18, 17 мая 2023 (UTC)
  • Для координационной работы хватит служебного списка, но тут даже координировать нечего — все статьи созданы. Информационный список возможен по данным критериям, если вы станете авторитетным источником, а сейчас это несоответствие п. 3 ВП:ТРС: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. MisterXS (обс.) 10:22, 17 мая 2023 (UTC)
    • Ну так там же целых 8 ИСТОЧНИКОВ в разделе «Ссылки»! Ну зайдите хотя бы разок, — посмотрите что вы собираетесь уничтожить. А то всё та же самая поговорка как всегда в Википедии: «Не читал, но осуждаю!» Спасибо вам за участие! — Zboris (обс.) 23:33, 18 мая 2023 (UTC)
      • Список в Википедии опирается на собственную субъективную оценку, а не на те АИ. The years go by (обс.) 07:33, 20 мая 2023 (UTC)
      • Даже эти источники не могут чётко выделить критерии включения. MisterXS (обс.) 07:53, 20 мая 2023 (UTC)
• Удалить. Не соответствует правилам ВП:ТРС п.7. Координационные списки, на всякий случай не должны находиться в основном пространстве проекта. - Saidaziz (обс.) 07:08, 17 мая 2023 (UTC)

Итог

В списке отсутствуют критерии включения (ВП:ТРС п. 5), основанные на АИ (п. 2): источники внизу страницы приводят некоторые разнообразные незначимые (по ВП:ТРС п. 7) списки проспектов (sports.ru даже явно уточняет, что это главные проспекты), не давая при этом критериев для их выделения, а значимый критерий «проспект года по версии журнала „The Ring“» уже используется в отдельном списке. Удалено. Викизавр (обс.) 08:29, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Боксёры-проспекты

п.8 ВП:НК (см. выше). — The years go by (обс.) 20:36, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:НК п. 8 (но, вероятно, можно сделать Категория:Проспекты года по версии журнала «The Ring»). Викизавр (обс.) 08:32, 24 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эшонов Баходур Мансури

С быстрого. Главный редактор узбекистанского научного журнала - со значимостью надо разбираться. Андрей Романенко (обс.) 22:25, 16 мая 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено как 100 %-ное копивио отсюда. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 17 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.